Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1143
Karar No: 2011/2220
Karar Tarihi: 03.03.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/1143 Esas 2011/2220 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2010/1143 E.  ,  2011/2220 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/07/2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan kurum zararının ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin verilen 08/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Diğer temyiz itirazına gelince; davacı ..., Buldan Şubesinde posta dağıtım görevini yürüten davalının, bazı abonelerden aldığı telefon ücretlerini hiç vermemesi, bazı abonelerden aldığı ücretleri ise geç vermesi nedeniyle kurumun zararına yol açtığını, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nde yargılanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan cezalandırıldığını, asıl zarar tutarını ödediğini belirterek, olay tarihi ile ödeme tarihi arasında işlemiş gecikme zammının olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödetilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davalı gecikme cezası ile sorumlu tutulmuş; ancak, faize faiz yürütülemeyeceği gerekçesiyle faiz yürütülmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
    Dava konusu edilen gecikme zammı, bir tür faiz alacağı olsa da harcı ödenerek dava konusu (müddeabih) haline getirildiğinden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmelidir.
    Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, faiz isteminin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi