MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli memura hakaret, birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların, kendileri aleyhine yürütülen icra takibi sonucu haciz işlemi için gelen ve avukat olan katılana, görevini yerine getirmesini engellemek amacıyla "sizi yakarız, öldürürüz, gerekirse sizi, kendimizi öldürürüz" dedikleri ve yine aynı maksatla katılanın bürosuna gidip birlikte çalıştığı avukat Fatoş Helvacıoğlu"na, katılanı kastederek "bu tahliyeyi geri çeksin yoksa kendisini öldüreceğiz" dediklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK"nın 265/2. maddesinde düzenlenen “yargı görevini yapan kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
2-5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılırken suç tarihindeki duruma ve koşullara göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmaması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, varsa zararın giderilip giderilmediği yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, sabıkasız olan sanıklar hakkında hakaret suçlarından sonuç cezaların 1 yıl 2 ay hapis olması karşısında "suçun işleniş biçimi, sanıkların suçtan sonraki davaranışları, hapis cezasının süresi göz önüne alınarak sanıklar için belirlenen hapis cezasının..... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçiminde yeterli olmayan gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.