MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Sanıklar aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi karşısında, sanıkların savunmaları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, katılanın beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan ve katılanın beyanında adı geçen torunu Mert"in de tanıklığına başvurulmaksızın, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
B-Kabule göre de;
1-Birden fazla kişi ile tehdit suçuna ilişkin olarak, katılan ... ile sanık ..."ın aralarında miras paylaşı konusu nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanık ..."ın, katılan ..."ın evinin bulunduğu avlu içerisinde bulunan eve taşınmak amacıyla yanında diğer sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... da olduğu halde katılan ..."ın evinin önüne geldikleri, daha önce aralarında husumet olması nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, çıkan tartışmada sanıkların birlikte katılan ..."ı "seni öldürürüm" şeklinde tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanıkların suç işlemeden önce verdikleri karar doğrultusunda birlikte hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ne suretle ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, birden fazla kişi ile tehdit suçundan mahkumiyete hükmolunması,
2-Hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek bu suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanıkların tehdit eylemlerinden kurulan hükümlerde, TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçlarından kurulan hükümlerde temel ceza 2 yıl hapis olarak belirlendikten sonra, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak eksik ceza tayini,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
5-Tehdit suçlarına ilişkin eylemlerin TCK 106/1. maddesi kapsamında olduğunun değerlendirilmesi halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.