MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 gün, 2013/9 esas ve 2014/1 karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis ve dolandırıcılık suçundan verilen 3 ay hapis ve 600 TL adli cezasının tekerrüre esas alındığı ve sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün, 2012/28 esas ve 2012/50 karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alındığı gösterilmiş ise de, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.