Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12820
Karar No: 2015/3652
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12820 Esas 2015/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıklar, bir işyerinin kapısını zorlayarak açtıktan sonra içeri girerek çeşitli malzemeleri çalıyorlar. Yolda yakalandıklarında ise çaldıkları malzemelerle birlikte bulunuyorlar. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğu kararına varıyor ancak bazı hukuki hatalar nedeniyle karar bozuluyor. Öncelikle, sanıkların işyerinin kapısını zorlayarak açmaları suçun tam olarak gerçekleştiği anlamına gelerek teşebbüs suçu olarak değerlendirilmemeli. Ayrıca, kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle sanıkların cezaları yeniden değerlendirilmeli. Kanun maddeleri: TCK 493/1, 522 (hafif), 523 ve 59, 142/1-b, 143/1, 168/1, 62, 53, 116/2-4, 119/1-c ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi, 765 sayılı TCK 81. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/12820 E.  ,  2015/3652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanıkların müştekinin işyerinin kapısını tornavida ile zorlayarak açtıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
    2-Sanıkların müştekinin işyerinden suça konu mallarla çıkıp, yolda yürürken devriye görevini yapan polislerce şüphe üzerine yakalandıkları, takipte kesintinin olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
    3- Olay günü sanıkların birden fazla kişi olarak, gece vakti müştekiye ait işyerinin sağlam ve muhkem olan kapısını zorlamak suretiyle içeriye girdikleri, suç tarihinde hafif değerdeki para, cep telefonu ve çeşitli marka sigaraları aldıkları, sonradan yakalandıklarında çaldıkları işyerini gösterip, soruşturma aşamasında iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (hafif), 523 ve 59. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 168/1, 62, 53, 116/2-4, 119/1-c, 53. maddeleri kapsamında olup, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddelerine aykırı davranılması,
    4-Sanıkların 765 sayılı TCK"nın 81. maddesi esas alınan ilamların bu suç tarihinden önce infaz edilmediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında bu maddenin uygulanamayacağı ve bu nedenle aynı Yasanın 522. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    5-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
    Kabule göre de;
    6-765 sayılı TCK"nın 81. maddesine göre mükerrir kabul edilen sanıklar hakkında arttırım yapılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi