Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : Mahkûmiyet (değişen suç niteliğine göre "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanık ... ile duruşma isteminde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklarda ele geçirilen 43.520 gram saf eroinin, niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine, oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, temel cezanın TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi gereği temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-...plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesinde:
a-Malen sorumlu ... adına kayıtlı olup, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ... plaka sayılı araç hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 17/03/2010 tarih, 2010/351 sayı ile el koyma kararı verilmekle birlikte, gerek iddianamede gerekse Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında söz konusu aracın müsaderesi talebinde bulunulmadığı; ayrıca talepte bulunulduğu takdirde bu hususta her zaman karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
b-Kabule göre de; aracın kayıt maliki, malen sorumlu olarak duruşmalara davet edilerek, beyanı alınmadan ve müsadere koşullarının oluşup oluşmadığı suça tahsis ve orantılılık ilkeleri açısından tartışılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile araç müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, malen sorumlu kayıt maliki ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,... plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA, 10/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





TEFHİM TUTANAĞI: 10.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Cafer Güven Kara"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda, 24.01.2019 tarihinde, açık olarak okundu.