Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/89 Esas 2016/4762 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/89
Karar No: 2016/4762
Karar Tarihi: 11.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/89 Esas 2016/4762 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. TCK'nın 245/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hüküm verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında yayımlanan iptal kararı göz önünde bulundurularak hak yoksunluğu cezası uygulanmamıştır. Mahkeme, deliller, inanç ve takdirlerine dayanarak suçun oluşumuna uygun şekilde hüküm verdiğinden temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 245/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/89 E. , 2016/4762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı göze- tilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygu- lanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.