İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17921 Esas 2016/9655 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17921
Karar No: 2016/9655
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17921 Esas 2016/9655 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili verilen bir mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesiyle ilgilidir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun eylemiyle ilgili olarak hangi müştekiye karşı hüküm kurulduğunun belirtilmediği ve 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçe kısmı ile hüküm kısmı arasında çelişki oluştuğu, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen farklı bir maddeye göre hüküm verildiği ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında hata yapıldığı belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri, 168/1. maddesi ve CMK'nın 232. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/17921 E. , 2016/9655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hangi eyleminden dolayı hangi müştekiye karşı hüküm kurulduğunun denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçe kısmında “sanığın her iki cezasının tayininde suçun işleniş biçimi, sanığın amaç ve saikine nazaran asgari hadden uzaklaşmayı gerektirir nedenler bulunmamış cezanın asgari hadden belirlenmesi gerektiği değerlendirilmiş” olduğunun belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında ""142/1-e uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak takdiren ve teşdiden"" cezalandırılmasına karar vermek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun, müştekilere ait park halindeki kamyonetlerin depolarının altında bulunan tapaları alet yardımı ile sökerek mazot çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nin 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,
4- Müşteki ..."in zararının karşılanmadığını ancak maddi bir talebinin olmadığını belirtmesi, suça sürüklenen çocuğun ise zararı gidermeye yönelik bir talebinin olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmünün ancak zararın giderilmesi veya zarar karşılama iradesine rağmen zarar talebi olmaması halinde uygulanabileceği gözetilmeden TCK"nin 168/1. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.