MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 101 ada 270, 271, 272 ve 273 parsel, 103 ada 47 parsel, 106 ada 17 parsel, 126 ada 15 parsel, 127 ada 4 parsel, 128 ada 11 ve 12 parseller ile 130 ada 6 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 101 ada 270, 271, 272 parsellerin ham toprak vasfı ile ... adına, 101 ada 273, 103 ada 47, 106 ada 17, 126 ada 15, 127 ada 4, 128 ada 11 ve 12, 130 ada 6 ve 11 parsellerin ... adına ölü olduğu belirtilerek tesciline, tapuya 106 ada 17 parsel üzerindeki muhdesatların ... (A-B), ... (C-D), ... (E-F) ve ..."a (G-H) ait oldukları şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.