MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 1553 ada 9 parsel sayılı 332,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 1553 ada 10 parsel sayılı 289,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ... ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi kullanımında olan taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 54,37 metrekarelik kısmın 1553 ada 10 parselden ifrazı ile 1553 ada 9 parsel ile birleştirilmesine, 9 numaralı parselin 387.24, 10 numaralı parselin ise 344.07 metrekare yüzölçümü ile 2/B vasfı ile ... adına tesciline, kullanıcılarının sırasıyla ... ve ... olduğunun beyanlar hanesine şerhedilmesine karar verilmiş; davalı ... Kadastro Müdürlüğü"nün 17.12.2012 tarihli yazısına istinaden tavzih talebinde bulunmuş, Mahkemece; tavzihen 1553 ada 10 numaralı parselin 344,07 metrekare olarak tescili ibaresinin 235.33 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.