İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3086 Esas 2020/2159 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3086
Karar No: 2020/2159
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3086 Esas 2020/2159 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı adına kayıtlı olan aracın kendisine ait olduğunu iddia ederek mahkemeye başvurdu. Yapılan yargılama sonucunda dava kabul edildi ve aracın davacıya ait olduğuna dair karar verildi. Ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu sonucunda, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildi. Tarafların temyiz inceleme isteği reddedildi ve dosyanın ilk derece mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: HMK'nın 362/1-a maddesi, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesi ve Ek-Madde 1'i, 2018 yılı için temyiz kesinlik sınırının 47.530,00 TL olduğunu belirtiyor.

4. Hukuk Dairesi 2018/3086 E. , 2020/2159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/01/2014 gününde verilen dilekçe ile dava konusu aracın davalı adına olan trafik kaydının iptal edilerek davacı adına tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu aracın davacıya ait olduğunun tespitine dair verilen 13/04/2017 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/38 esas, 2017/271 sayılı kararının kaldırılarak dava konusu aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile birlikte infaz kuralı gereğince araç teslim edildiğinde depo edilen satış bedeli tutarının davalıya ödenmesine dair verilen 21/03/2018 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL"dir.
Somut olayda, davacı harca esas değer olarak 25.000,00 TL göstermiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulü yönünde hüküm tesis edilmiş, bu karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına hükmün düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmiş bu karara karşı taraf vekilleri temyiz yoluna başvurmuştur.
Şu halde, temyize konu edilen miktar yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmakta olduğundan, tarafların temyiz inceleme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tarafların temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 22/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.