Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanıklar Ümit, Ramazan ve Aydın hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Ümit ve Aydın müdafileri ile sanıklar Ümit, Ramazan ve Aydın"ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B-) Sanıklar Adem ve Tülay hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS"ten çıkartılan ve dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 06.06.2020 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
D-) Sanıklar ...,...,...,...,..,...,..,...,...,..,... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde :
Dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında iletişimin dinlenmesi kararları ile dinlenen sanıklar ile görüşmeleri bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların telefon görüşmeleri nedeniyle kollukta ifadelerine başvurulduğunda sanıklar ...,...,..,...,...,..,...,...,..ve ..."den uyuşturucu madde aldıklarını beyan etmişler ise de, bu şahıslardan herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmediği, içeriğine değişik anlamlar yüklenilebilecek iletişimin tespiti çözüm tutanakları ve soyut beyanlar dışında atılı suçu işlediklerine veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Suat, İlker, Timur müdafileri ile sanıklar ...,..,...,..,..,...,...ve ...ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA 08.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.