Tebliğname No : 7 - 2013/106077
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2012/678 (E) ve 2013/147 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan davanın 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile daha önce temyiz incelemesi yapılmış Dairemizin 2013/15564 Esas (Malatya l. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/317 Esas); 2013/22531 Esas (Şanlıurfa l. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/311 Esas); aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/17066 Esas ( Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/548 Esas) numarasına kayıtlı aynı neviden kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından; Yargıtay CGK"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işleme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.