MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."nin talimatla alınan 06.12.2013 tarihli beyanında davaya katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen gerekçeli karar başlığında "katılan sanık" olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilip, sanık ..."ye gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakı dosyada ve uyap kayıtlarında bulunamamış ise de sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği tarihin öğrenme tarihi olarak kabul edilip temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar Fatih ve Ömer hakkında 5237 Sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken, cezasının "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurlar ... ve ..."in silahtan sayılan sopa ile yaralandığının, mağdurların beyanları ile uyumlu doktor raporu uyarınca sabit olduğu halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.