Tebliğname No : 4 - 2011/195435
MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2010
NUMARASI : 2010/143 (E) ve 2010/272 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık T.. T.."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık T.. T.."e 01/03/2011 tarihinde tebliğ edilen kararı, sanığın 1 haftalık yasal süreden sonra 09/03/2011 tarihinde hükmü temyiz etmesi karşısında, sanık Tanju"nun temyiz isteminin CMUK"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık Y.. D.."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Y.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin CMUK"un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 05/05/2011 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık A.. O.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar O.. Ç.., S.. D.. ve B.. Ç.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık B.. Ç.."ın kalabalık grup içerisinde diğer sanık O.. Ç.."ın yakalanmasına engel olmak amacıyla polis memurlarına direndiği, yargılama aşamasında sanık...ın “kurtarmaya çalıştım” şeklindeki ikrarı, soruşturma ve yargılama aşamasında bir kısım müşteki beyanları ve olay tutanağı ile sabit olduğundan tebliğnamenin (D-2) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların eylemlerini birden fazla mağdura yönelik gerçekleştirdikleri halde haklarında TCK"nin 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık A.. O.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık in polis memuru müşteki ........"ın diğer polis memuru müştekilere saldırılmasına engel olmak isterken yakasından tutarak kendisine çekip tehdit ettiği ve yakasına yapışıp kendisine çekerken gömleğini yırttığı şeklinde gerçekleşen eylemde kasten mala zarar verme kastı bulunmadığı için suç unsurlarının oluşmaması nedeniyle mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.