MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada .... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, kişilik haklarına yapılan tecavüz nedeni ile manevî tazminat istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, daha önce davalı kooperatifte yönetim kurulu üyeliği yaptığı belirtilen davacılar tarafından, davalı kooperatife karşı manevi tazminat talebi ile dava açıldığı, açılan davanın HMK"nın 14. maddesi kapsamında özel hukuk tüzel kişisi olan davalı kooperatif ile ilgili açılmış dava niteliğinde değerlendirilmesi gerektiği, bu durumda tüzel kişinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlık konusu davada, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliği sıfatı ile davayı açmış olduğu, HMK"nın 14. maddesindeki kesin yetki kuralının koşullarının olayda bulunmadığı ve genel yetki kuralları davada geçerli olup, kişilik haklarının ihlalinde davacının ikametgah mahkemesininde yetkili olduğu gibi, yetki itirazında da bulunulmadığı gerekçesi ile yetsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacıların kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi oldukları ve kooperatife karşı dava açtıkları anlaşılmış ise de, davacı, davalıların internet yoluyla yaptıkları hakaret nedeniyle kişilik haklarına saldırıda (haksız eylemde) bulunulduğu iddiasıyla eldeki manevi tazminat davasının açıldığı, kooperatif üyeleri arasında bir ortağın veya üyenin diğer bir ortağa veya üyeye karşı üyelik ilişkisi nedeniyle, aralarında çıkan herhangi bir uyuşmazlığa karşı davanın açılmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesi gereğince; her dava, kanunda aksine bir düzenleme bulunmadıkça, davanın açıldığı günde davalının Medenî Kanun gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görülür. Daha özel bir düzenleme içeren aynı Kanunun 16. maddesinde ise, haksız eylemden kaynaklanan davalar, haksız eylemin gerçekleştiği veya zararın meydana geldiği yahut zararın meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabilir denilmektedir. Ayrıca, 4721 sayılı Medenî Kanunun 25/son maddesi gereğince; davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir. Böyle bir durumda davayı hangi mahkemede açacağı konusunda seçimlik hakkı bulunan davacı, davasını dilerse davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde, dilerse haksız eylemin gerçekleştiği ya da zararın doğduğu yer mahkemesinde veya kendi yerleşim yeri mahkemesinde açabilir.
Somut olayda; davacının yerleşim yeri ".../...", davalının yerleşim yeri ise ".../..." olup, eldeki dava davacının ikametgahı olan ...ın bağlı olduğu ... Adliyesinde açılmıştır.

Bu durumda, davacının seçimlik hakkını kendi ikametgahında açmak suretiyle seçimlik hakkını kullandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.