MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini saat 02.00 sıralarında işlediğini kabul ettiği, ancak müştekinin kolluktaki ve mahkemedeki beyanında işyerini olaydan önce saat kaçta kapattığına ilişkin bir beyanının olmadığı, müşteki gece saat 02:00 sularında iş yerine geldiğinde işyerinden hırsızlık olduğunu anlaması karşısında, müştekiye iş yerinden ayrıldığı saat sorulup suç saati kesin olarak belirlenmeden eksik inceleme ile hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 116/4. maddesince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.