Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23527
Karar No: 2016/9666
Karar Tarihi: 01.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23527 Esas 2016/9666 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir kişinin aboneliğine kayıtlı elektrik sayacından tüketim miktarını belirlemeden elektrik kullandığı suçlamasıyla yargılandığı davada, sanığın derhal beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bunun nedeni, suçun oluşması için her iki şartın birlikte olması gerektiği ancak bu davada sadece ilk şartın yerine getirildiği ve sanığın herhangi bir suç delilinin bulunmadığıdır. Mahkeme, CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek yanlış karar verildiği sonucuna vardı. TCK'nın 163/3. maddesi, sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde suç oluşacağını belirtmektedir. CMK'nın 193/2. maddesi, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebileceğini belirtmektedir. Temyiz itirazları doğru bulunduğundan, hüküm BOZULMUŞTUR.
22. Ceza Dairesi         2015/23527 E.  ,  2016/9666 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

    KARŞI OY
    TCK"nin 163/3. maddesi "sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde..." şeklinde düzenleme içermektedir. Her iki maddenin, şartının birlikte bulunması halinde suç oluşacaktır. Olayımızda abonelik vardır. Sayaç da kayıtlı ... adınadır. Sanık bu aboneye ait sayaçtan geçirmek suretiyle herhangi bir müdahalede bulunmadan elektrik kullanmaktadır. Bu husus tutanak münzilerinin beyanı ile de sabittir. Dolayısıyla ortada
    sanığın mahkumiyetine yönelik herhangi bir delil yoktur.
    CMK"nın 193/2. maddesi "sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklinde düzenleme içermektedir.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu 20.09.2009 gün ve 2009/89-243 Esas-Karar sayılı içtihadında da "sanık hakkında mahkumiyet dışında bir karar verildiği nazara alındığında, sorgusu yapılmadan duruşmanın bitirilmesi Kanuna uygundur." şeklindedir.
    Dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği toplanan tüm delillerden anlaşılmış ve mahkemede beraat kararı verilmiştir. Dolayısıyla mahkemenin beraat kararının onanması gerekirken usulü bozma yapılması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi