MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının tereddüt doğuracak şekilde "tebliğden itibaren" şeklinde gösterildiği anlaşılmakla, katılan temsil- cisinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça konu taşınmaz tapuda Maliye Hazinesi adına mera vasfıyla kayıtlı olup, köylünün ortak kullanımında olduğu ve sanığın bu yere tecavüzünün bulunduğu anlaşılmakla, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.