MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ...’in eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, diğer sanıkların atılı suçtan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları ile bunu destekler nitelikteki tanıklar ...’nın ifadeleri, doktor raporları, mağdurenin Osmaniye il merkezinde sanıklar ..., ..., ... ile ... tarafından zorla kaçırılmasına ilişkin yapılan soruşturma sonucunda açılan kamu davasına bakan Ereğli/Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2013 gün ve 2012/216 Esas, 2013/153 Karar sayılı dosya sureti ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık ..."in, başkasıyla evli olduğu halde komşusunun kızı olan on sekiz yaşından küçük mağdurenin arkadaşlık teklifini reddetmesi üzerine 18.04.2010 günü akrabası olan diğer sanıklar ... ile ..."le birlikte zorla araca bindirip kaçırarak Kahramanmaraş ili Andırın ilçesinde dağlık bir alana götürmesinin ardından diğerleriyle birlikte direncini kırarak üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu mağdureyle zorla vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdikten sonra ..."le birlikte Osmaniye ili Toprakkale ilçesinde oturan sanık ...’nin evine götürdüğü, burada tehditle alıkonan mağdurenin durumunu bilen ...’nin tahsis ettiği odada ...’in zorla cinsel ilişkiye girmesinden sonra ...’le beraber Tarsus ilçesinde yaşayan sanık ...’in evine getirip sonra onun verdiği odada tekrar cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, soruşturma evresinde tek psikiyatri uzmanından aldırılan 12.05.2010 tarihli raporda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu bildirilmesine rağmen anılan
raporun heyet raporu olmayıp, mahiyeti itibarıyla da yetersiz olduğu gözetilerek mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair usulüne uygun heyet raporu aldırıldıktan sonra belirlenecek lehe kanuna göre sanıklar ..."in 5237 sayılı TCK’nın 103/2, 103/3, 43/1 ve sanıklar ... ile ..."in ise aynı Kanunun 103/2,39/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetleri yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.