İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2940 Esas 2012/5298 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2940
Karar No: 2012/5298
Karar Tarihi: 20.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2940 Esas 2012/5298 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı kooperatif ortağı, haksız şekilde ortaklıktan çıkartıldığını ileri sürerek, davalı kooperatifin ortaklık iptal kararının geçersizliği için dava açmıştır. Mahkeme, üyelik devrinin kooperatife karşı hüküm ve sonuç ifade etmesi için devrin, yönetim kurulunun kabulüne bağlı olduğunu belirtmiştir. Dosyada bu şekilde bir karar bulunmadığından, davacının ihracına konu olan nedenlerin tamamlanması için kendisine makul süre verilmesi gerektiği sonucuna vararak davanın kabul edilmesine hükmetmiştir. Daha sonra yapılan itiraz sonrası, davalı kooperatifin devir olgusunun kooperatife bildirildiğini savunmaması nedeniyle hiçbir hukuki gerekçe olmaması sonucu karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ortaklığın devrinin kooperatife bildirilmesinden sonra kooperatife karşı hüküm ifade edeceğine değinilmiştir. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddesinin tam hali şöyledir: \"Ortaklıklar, üyelerin kendi aralarında veya üçüncü kişilere karşı ilgili ortaklık tarafından belirlenecek usul ve şartlar dahilinde devredilebilir. Devir, ortaklıkça kabul edildiği takdirde ortaklığa karşı hüküm ve sonuç doğurur. Devir, bir defada tüm ortaklık payına yöneltilmiş kısıtlama veya yasaklamalara tabi kılınmaksızın yapılabileceği gibi, ortaklıkça kabul edildiği takdirde kısıtlama veya yasaklamalara tabi kılınarak da yapılabilecektir.\"

23. Hukuk Dairesi 2012/2940 E. , 2012/5298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 18.01.2012 gün ve 2011/3125 esas 2012/164 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif ortağı olduğunu, haksız şekilde ve kendisine hiçbir ihtarda bulunulmadan ortaklıktan çıkarıldığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.07.2006 tarih ve 7 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, üyelik devrinin kooperatife karşı hüküm ve sonuç ifade etmesi için devrin, yönetim kurulunun kabulüne bağlı olduğu, dosyada bu şekilde bir karar bulunmadığı ayrıca ihraç gerekçesinde bu sebebin yeralmadığı, davacının ihracına konu olan ""araç sahibi olmak"", ""taşıyıcılığı bilfiil meslek edinmek"" ve ""aynı konulu başka bir kooperatife üye olmamak"" hususlarını tamamlaması için kendisine makul süre verilmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.01.2012 tarih, 2011/3125 E. 2012/164 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 14. maddesi uyarınca ortaklığın devrinin kooperatife bildirilmesinden sonra kooperatife karşı hüküm ifade edeceğine ve devir olgusunun kooperatife bildirildiğinin davalı kooperatifçe savunulmamasına göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasın yerolmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.