Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3508 Esas 2019/4055 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3508
Karar No: 2019/4055
Karar Tarihi: 12.05.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3508 Esas 2019/4055 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işçi, işverenin iş yerinde 2006-2015 tarihleri arasında çalıştığını ve hizmet süresinin tespit edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, feri müdahil Kurum ve davalı vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, kararın yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanakları doğrultusunda olduğu ve isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek ilk derece Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kararda detaylı bir şekilde belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2018/3508 E. , 2019/4055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı iş verene ait iş yerinde 01.03.2006-30.01.2015 tarihleri arasındaki hizmet süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.