Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2 ve 57 parsel sayılı çaplı taşınmazlarına komşu 5 ve 16 parsel maliki olan davalıların muhdesat yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, kadastral sınırlara göre inşaat yapıldığı, iyiniyetli olduğunu belirtip, savunma yoluyla temliken tescile karar verilmesini istemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine, Dairece; " ... usulüne uygun taraf teşkilinin sağlanması..." gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; kayden davacıya ait 57 parsel sayılı taşınmaza davalıların muhdesat yapmak suretiyle elattıkları, 2 parsel sayılı taşınmaza bir müdahalenin bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                           -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kayden davacıya ait 57 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın duvar yapmak suretiyle elattıkları  saptandığına göre, mahkemece bu parsel yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan değer üzerinden  Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak yargılama sırasında harcı tamamlanmayan değer üzerinden davacı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  30.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.