Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro çalışmasında tescil harici bırakılan 93.000 m2 lik taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek, Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hasımsız açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar  verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                          -KARAR-
Dava, tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın hasımsız açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinin içeriği ve ileri sürülüş biçimine göre, davadaki istek, kadastro harici bırakılan yerin Hazine adına tescili olup, yasal dayanağını 3402 Sayılı Yasanın 18/1.maddesi oluşturmaktadır. Niteliği itibariyle bu yasal düzenlemeden kaynaklanan tescil davası arzın tabii maliki olan Hazine tarafından hasımlı açılabileceği gibi, hasımsızda açılabilmektedir. Başka bir deyişle, hasımsız açılmasına mani bir yasal düzenleme yoktur. O halde, mahkemenin davayı ret sebebinin yasal olduğu söylenemez.
Hal böyle olunca, iddiayla ilgili davacı Hazinenin ileri sürdüğü delillerin toplanması, taşınmazın nitelik itibarı ile 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesi kapsamında olup olmadığının keşfen belirlenmesi, ondan sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  30.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.