MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabül-kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada; müşterek çocuk Muhammed Eren lehine hükmedilen aylık 75,00 TL yoksulluk nafakasının 1.000,00 TL’ye çıkartılması istenmiş olup, mahkemece,bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 700,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece; davalının kararı yasal süreden sonra temyiz ettiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar verilmiş, sözü edilen ek karar, davalı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
İlk olarak, davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek kararın incelenmesi gerekmektedir. Mahkemenin gerekçeli kararının, davalı vekiline 14.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin ise, 02.05.2017 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nun 92. maddesi uyarınca süreler gün olarak belirlenmiş ise, tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaksızın son günün tatil saatinde biter. Aynı yasanın 93. maddesi uyarınca resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Ancak sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.
Somut uyuşmazlıkta temyiz süresinin davalı taraf yönünden 15.04.2017 günü başlayıp , 29.04.2017 cumartesi gününde bittiği, temyiz yasa yoluna başvuru süresinin sonu resmi tatil gününe denk geldiğinden ve 01.05.2017 günü de Emek ve Dayanışma Günü olması nedeniyle resmi tatil olduğundan davalı vekilinin takip eden ilk iş günü olan 02.05.2017 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu gözetildinde, temyizisteminin yasal süresi içerisinde yapıldığı kuşkusuzdur.
Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 54.60TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.