MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, bu suça yardım, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Konya 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2018 tarih, 2017/9 (E) ve 2018/14 (K) sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında; TCK"nin 82/1-i, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis;



TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK’nin 294/1. ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz dilekçesi temyiz sebepleri içermediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e ve mağdur ...’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçları nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık ve müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürme, sanık ...’ın kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2018 gün ve 2018/1460 E. 2018/2012 K.sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafanın varlığına, haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, sübuta ve suç vasfına yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1- Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından sanık müdafiinin temyiz itirazlarının, ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."ın maktül ... ve katılan ..."den para isteyip, olumsuz cevap alması üzerine maktul ve katılana küfür ve hakarette bulunduğu, maktul ve katılanın da sanıklara küfürle karşılık vermesiyle başlayan kavga sırasında sanık ..."ın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü sırada, sanık ..."ın da kavganın içinde yer alarak maktule vurduğu olayda;
Sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nin 39. maddesi yollamasıyla TCK"nin 82/1-i maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, kasten öldürmeye yardımdan TCK"nin 81 ve 39. maddeleri uyarınca hüküm kurularak suçun vasfında hataya düşülmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMK.nin 307/4 maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin reddine, 09/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.