MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü ... numaralı 2/B parselinin 119 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmaları sonucu 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi kapsamında ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak LIV numaralı 2/B parselinin dava dilekçesine ekli krokide işaretli kısımlarının fiilen kayın ve gürgen ağaçlarıyla kaplı olup orman niteliğini kaybetmediği iddiasıyla, dava konusu parselin krokide işaretlenmiş olan kısımlarının 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içerisinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B çalışmalarına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışmaları 13/05/2011 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmıştır. 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik maddelerine göre arazi kadastrosu çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu taşınmazın 2/B madde uygulaması koşullarını taşımadığı, 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve eylemli orman durumunda bulunduğu gözetilerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.