Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2153 Esas 2015/3911 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2153
Karar No: 2015/3911
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2153 Esas 2015/3911 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede mahkemenin kabul ve değerlendirmelerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiştir, fakat infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek tartışılan hukuken geçerli kanıtlara göre sanık suçlu bulunmuştur. Sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, bu nedenle hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53. madde (haklardan yoksun kılınma)

17. Ceza Dairesi 2015/2153 E. , 2015/3911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.