Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-.... Özel ... Hastanesinde tüp ligasyonu ameliyatı olan katılanın narkoz sonrası uyanma aşamasında yatağa yatırıldığı, her iki sanığın servis hemşireleri olarak görevli olduğu ve bu nedenle bölümde yatan hastalardan mesul oldukları, katılanın saat 08:00 itibariyle servise yatışının yapıldığı, 13:00 itibariyle ameliyathaneye gönderildiği, 15:00 itibariyle ameliyattan geldiği, temizliğinin yapıldığı, kıyafetlerinin giydirildiği, vital bulgularının alındığı tedavilerin düzenlendiği, 15:30 itibariyle hastayı izlem sırasında odaya girildiğinde hastanın yataktan düştüğünün görüldüğü, bu nedenle 2. kez ameliyat edilerek dalağının alındığı olayda, katılanın düşme neticesinde, hayati tehlikeye ve duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaralandığı ve sanıkların yatak korkuluklarını kaldırmayarak dikkatsiz ve özensiz davranışlarıyla kusurlu oldukları sabit ise de, olayın oluşu nazara alınarak temel cezanın TCK"nın 3 ve 61. maddeleri uyarınca hak ve nasafete uygun olacak şekilde tayini yerine, asgari hadden fazlaca uzaklaşılarak tayin edilmesi,
2-Mahkemece hükmün gerekçe kısmında sanıklar hakkında hükmedilen sonuç cezanın para cezasına çevrilmesinde, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilmesine rağmen, gün para cezasının 30TL olarak belirlenip, sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.