MAHKEMESİ : ..Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen fikri ve sinai haklardan kaynaklı tazminat davası sırasında davalı vekili tarafından 11.12.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...mahkemece taleplerinin hiçbiri dikkate alınmadan ve değerlendirilmeden dosyanın bilirkişiye gönderildiği, 16.10.2014 tarihli duruşmada bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edildiği ve rapora karşı diyeceklerinin sorulması üzerine "Öncelikle deliller toplanmadan hazırlanan bilirkişi raporunu kabul etmediğini" beyan ederek ve usûl eksikliklerini izah etmek isterken, hâkim tarafından, sol el işaret parmağı şahsına doğru sallanmak ve sağ el de mahkeme kürsüsüne vurulmak suretiyle "...sana sus diyorum, sadece sorduğum soruya cevap vereceksin, burada hâkim benim, istediğim gibi konuşup herşeye muhalefet edemezsin" dediği, beyanlarının sürekli çocuk azarlamak şeklinde kesildiğinden, hakimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, talepte bulunan hakkında HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; HMK"nın 36. maddesine göre, taraflardan birisi veya onun adına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından, vekâletnamesinde özel yetkisi var ise (HMK m 74) reddi hâkim yoluna başvurulabileceği, davalı vekilinin ise vekil olarak atandığına ilişkin ..... Noterliğinin düzenlediği 13 Eylül 2013 gün 29732 yevmiye numaralı vekâletnamede reddi hâkim yoluna başvurulabilmesi için özel yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, merci tarafından, reddi hâkim talebinin esası incelenmeksizin bu usûlü eksiklikten talebin reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin esası hakkında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan merci kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.