MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz talebinin süre yönünden reddine


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, bildirilmiş olduğu son adresi yerine iddianamade belirtilen adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligat yapılamaması üzerine de Teblgiat Kanunun 21.maddesi uyarınca Mernis adresine tebligatın yapıldığı bu durumda sanığın bildirdiği son adresine tebligat yapılmadan Mernis adresine yalıpan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından, 25.02.2015 tarih ve 2013/326-2014/47 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yakınanın temsilcisi olduğu inşaat firmasına ait yapımı henüz devam eden inşaat alanından hilti adı verilen taş kırma aletinin çalındığı, aynı inşaatta çalışan tanık ..."ın sanığın elinde hiltiyle inşaat alanından çıkıp plakasını belirttiği araca bindiğini söylediği ve bu aracın sahibinden olay günü inşaata getirdiği kişinin sanık ... olduğunun öğrenilmesi üzerine sanığın yakalandığı, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında kendisinin hırsızlığın gerçekleştiği inşaatta demir ustası olarak çalıştığını, olay günü inşaatta kaldığı zamanlarda giydiği kıyafetlerini almak için arkadaşının aracı ile geldiğini kesinlikme hiltiyi kendisinin almadığını söylediği, hiltiyi alanın sanık olduğunu söyleyen tanık ..."ın mahkemede dinlenilmesi için ara karar verildiği ancak bu ara kararın gereği yerine getirilmeden ve ara karardan dönüldüğüne dair bir karar da verilmeden mahkemede tanığın yeminli anlatımları saptanılmadan karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın tutarlı savunmaları yerine kendisi de benzer hırsızlık suçlarından sabıkalı olan tanık ..."ın kolluk anlatımlarına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan ve olayın tek tanığı konumunda olduğu halde adı geçen tanık dinlenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.