MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis (..."u öldürmek)
TCK"nin 81/1, 35, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, (..."u öldürmeye teşebbüs)


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükme yönelik temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ye karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Trabzon İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve aralarındaki irtibat nedeniyle sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’ye yönelik nitelikli tehdit, mağdur ...’e karşı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
09/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 12/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.