Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12772 Esas 2022/7818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2020 gün, 2019/109 Esas, 2020/150 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca “müebbet” hapis cezası,
b)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e. maddesi uyarınca “beraat”,
2)Hükümlerin sanık ... müdafiinin, katılanlar vekillerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 gün, 2020/969 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 gün, 2020/969 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili
S/2
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından verilen “beraat” kararları bakımından; kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının “10 yıldan” fazla hapis cezası gerektiren suçlardan olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen “beraat” kararlarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen, “istinaf taleplerinin esastan reddine” dair hükümler 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olduğu; sanık ... hakkında kasten öldürmeden hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Maktule karşı kasten öldürme ve katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan ... ... ile katılan sanık ...’a karşı kasten yaralama suçundan yargılanan ... hakkında ilk derece mahkemesince kasten yaralamadan verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf mercii tarafından hükümlerin gerekçelerinden dolayı bozulduğu, temyiz incelemesine konu sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ise “istinaf başvurularının esastan reddine” karar verilerek, dosya sadece sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları bakımından verilen hükümler yönünden temyiz incelemesine tabi tutulmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Haklarındaki mahkumiyet hükümleri bozulan sanıklar ... ... ve ... ile kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüsten yargılanan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un eylemleri arasındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı olması, istinaf mercinin bozması sonrası oluşabilecek yeni hukuki durumun diğer sanıkların durumunu da etkileyebilecek nitelikte olması gözetildiğinde, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 gün, 2020/969 Esas, 2021/133 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
S/3
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.