MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 50/1-a, maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adına kayıtlı cep telefonundan mağdur ..."ı arayarak kendisini İstanbul İş Teftiş Grup Başkanlığı"nda iş müfettişi ... olarak tanıttığı, ellerinde sosyal güvenlik mevzuatı adlı bir kitabın bulunduğunu ve bu kitabı satın aldıkları halde bir yıllık danışmanlık hizmeti de sunacaklarını belirterek mağdura satışını yaptığı ancak mağdurun araştırması sonucu gerçek ..."a ulaştığı ve sanığın gerçekte iş müfettişi olmadığı halde temyiz dışı sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek kendisine haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.