Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1252 Esas 2020/2406 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1252
Karar No: 2020/2406
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1252 Esas 2020/2406 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, murisinin adına kayıtlı olan ancak kadastro tespiti sırasında tespit edilemeyen ve 50 yıldır davacının zilyetliğinde bulunan taşınmazların tapuya tesciline karar verilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, bu talebi reddetmiştir. Bunun üzerine yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay kararını inceleyen dairesi, mahkemenin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu ve bu nedenle kararın onanması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 713. maddesi: Tapusuz olan taşınmazın tescili ile ilgili hükümleri düzenler.
- 3116 Sayılı Kanun: Yörede orman kadastrosunun yapılması ile ilgili hükümleri düzenler.

20. Hukuk Dairesi 2020/1252 E. , 2020/2406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının murisi... adına tapuda kayıtlı taşınmazları satın aldığını, bu taşınmazların kadastro tespiti sırasında tespit dışı kaldığını, 50 yıldan beri nizasız ve fasılasız olarak davacının zilyetliğinde olduğunu beyan ederek Ağustos 1325 tesis tarihli 108 sıra nolu, Ağustos 1325 tesis tarihli, 107 sıra nolu, Ağustos 1325 tarih 106 sıra nolu, Ağustos 1325 tarih 1110 sıra nolu, Ağustos 1325 tarih, 109 sıra nolu ve Ağustos 1325 tarih 105 sıra nolu taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davanın reddine dava konusu ...ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain Harita Mühendisi ......in 30/09/2015 havale tarihli müşterek rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterdikleri 21.005.05 m2"lik, (B) harfi ile gösterdikleri 694.74 m2"lik, (C) harfi ile gösterdikleri 15.066.80 m2"lik, (E) harfi ile gösterdikleri 7636.50 m2"lik, (F) harfi ile gösterdikleri 14.830.70 m2"lik ve (G) harfi ile gösterdikleri 252.85 m2"lik kısımların aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek kaydıyla orman vasfıyla davalı Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline,
Aynı raporda (D) harfi ile gösterdikleri 74.16 m2"lik kısmın ise aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek kaydıyla ham toprak vasfıyla davalı Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Yörede orman kadastrosu 3116 sayılı Kanun uyarınca 1949 yılında yapılmış, genel arazi kadastrosu ise 1979 yılında tamamlanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.