Van Ceza Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18225 Esas 2016/6816 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18225
Karar No: 2016/6816
Karar Tarihi: 05.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18225 Esas 2016/6816 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklardan biri yaralama ve hakaret, diğeri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle bu kararın temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Yargılama sürecinde yapılan incelemeler sonucu, sanıkların suçları işlediği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı tespit edilmiştir. Cezaların da kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Ancak, 6136 sayılı Yasa kapsamında suçlandırılan sanığın suça konu olan bıçağın silah kategorisinde olup olmadığı konusunda eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğundan, bu kısım bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasa kapsamında suçlanan sanık için 6136 sayılı Yasa, yaralama suçlaması için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, hakaret suçlaması için ise Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi ilgili kanunlar arasındadır.

18. Ceza Dairesi 2015/18225 E. , 2016/6816 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... "nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ..."a yükletilen yaralama ve hakaret yükletilen eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
Suça konu bıçağın, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde tanımlanan silahlardan olup olmadığı konusunda yöntemine uygun biçimde bilirkişi raporu alınması gerekirken, soruşturma sırasında yeminsiz dinlenilen polis memurunun raporuna dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.