MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın hakaret suçundan temyiz talebinin reddine ilişkin 26/12/2014 tarihli ek karara karşı temyiz talebi olmadığından tebliğnamedeki ek kararın onanması yönündeki düşünceye iştirak edimeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın müştekiyi telefonla sık sık aradığı, bir mesajla da hakaret ettiği iddia edilen olayda, dosya içerisinde bulunan hts kayıtları incelenip taraflar arasında karşılıklı arama olup olmadığının belirlenerek ısrar unsurunun ne suretle gerçekleştiği ve hükme esas alınan delillerin de kararda açıklanıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.