Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2280 Esas 2015/4139 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2280
Karar No: 2015/4139
Karar Tarihi: 17.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2280 Esas 2015/4139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edilerek incelenmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına dayanılarak yapılan incelemeler sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanıklara yüklenen yargılama giderleri tutarının az olması ve para cezasının taksitlendirilmesine rağmen hapis cezasına çevrileceği ihtarı yapılmamış olması nedenleriyle karar bozulmuştur. Verilen cezaların taksitlendirilmesi ve ceza miktarının düşük olması, 6352 sayılı yasa ile CMK'ya eklenen cümle gereği yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutarı aşamaz. Ayrıca, para cezasının taksitlendirilmesine rağmen ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrileceği ihtarı yapılmadığı için TCK'ya aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş, cezalar düzenlenerek yargılama giderleri Devlet Hazinesine yüklenecek şekilde yeniden karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı yasa ve CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ile TCK'nın 52/4. maddesi anılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/2280 E. , 2015/4139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen ve herbir sanığın payına düşen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
2- Sanıklar hakkında verilen para cezası taksitlendirilmesine rağmen ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "26,32 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine" ve "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratının yapılmasına"" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.