İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17658 Esas 2016/9728 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17658
Karar No: 2016/9728
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17658 Esas 2016/9728 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise ceza tarihinin dolduğu gerekçesiyle davaya düşürüldüğü belirtiliyor. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü istem doğrultusunda onaylanırken, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın davaya düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, konut dokunulmazlığını ihlalin kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 31/3. maddelerindedir. Ayrıca, suçun zamanaşımı süresi için ise aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen sürelerin 10.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu ifade edilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/17658 E. , 2016/9728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 116/4, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suçun işlendiği 10.11.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.