MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
DAVACILAR : ... - ...

Taraflar arasındaki davada ..... 2. Tüketici Mahkemesi ve ..... ... 2. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, alacak istemine ilişkindir.
..... 2. Tüketici Mahkemesince, taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
..... ..... 2. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olmayıp, davalının yetki itirazının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 12. maddesi göre; "Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmüne yer verilmiştir
Somut olayda, ise davacı vekili müvekkilleri ile davalı şirket ile arasında .... ilçesi, ...."da bulunan ve 2 bloktan müteşekkil sitedeki dairelerin satımı konusunda sözleşme imzalandığını müvekkillerinin satış nedeniyle üzerlerine düşen edimleri yerine getirdiklerini, ancak siteye ait bahçe ve sosyal alanların mülkiyetinin .... Belediyesine ait olan bir alana yapıldığını bu nedenle müvekkillerinin .... Belediyesine ecrimisil ödemek zorunda kaldıkları ileri sürerek her türlü hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000.- TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklanmasına ve tarafların yetki itirazında bulunmamasına göre ..... 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.