Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/4784
Karar No: 2008/6924
Karar Tarihi: 04.06.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4784 Esas 2008/6924 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, ölen miras bırakanın taşınmazını ikinci eşi olan davalıya bakım sözleşmesi ile temlik ettiğini ve murisin ehliyetsiz olduğunu öne sürerek temlikin muvazaalı olduğunu ve sözleşmenin iptalini istemişlerdir. Davalı, sözleşmenin iptalinin ancak bakım alacaklısı tarafından istenebileceğini savunmuştur. Mahkeme, temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak temyiz eden davalı vekilinin itirazları kabul edilerek, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle karar verildiği ve bakım borcunun yerine getirildiği sonucuna varıldığı için davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2008/4784 E.  ,  2008/6924 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KAMAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 17/07/2007
    NUMARASI : 2005/477-2007/264

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakan A. E. 3 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalıya ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile temlik ettiğini, murisin temlik tarihinde ehliyetsiz olduğunu, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptalini istemiş, ıslah ile iptal tescil isteğinde bulunmuş, 17.7.2007 tarihli oturumda payları oranında iptal tescil yada tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, sözleşmenin iptalinin ancak bakım alacaklısı tarafından istenebileceğini, bakım borcunun yerine getirildiğini, ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece,  miras bırakanın yaptığı temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                                    -KARAR-
    Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı olarak açılmış olup, mahkemece muvazaa nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan A.E.niza konusu 3 parsel sayılı taşınmazını 19.8.2005 tarihinde ölünceye kadar bakma koşulu ile davalıya temlik ettiği görülmektedir.
    Murisin, terekeden mal kaçırmak amacıyla değil, kendisine baktırmak için niza konusu taşınmazı davalıya tapuda intikal ettirdiği, halen murisin adına kayıtlı bir çok taşınmazın bulunduğu anlaşılmaktadır.
    Bu durumda 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanma olanağı bulunmadığı, ivazlı olan bakım borcunun da yerine getirildiği açıktır.
    Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
    Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi