Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5347
Karar No: 2008/6925
Karar Tarihi: 04.06.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/5347 Esas 2008/6925 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2008/5347 E.  ,  2008/6925 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : MURATLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 12/04/2007
    NUMARASI : 2004/232-2007/78

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakan Y.F.nın 21, 30, 60, 393, 1151, 1319, 1831, 2442, 2445, 2452 parsel sayılı taşınmazları davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan kayıtların iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalılar, miras bırakan tarafından yapılan temliklerin gerçek satış olup bedelinin ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temliki işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar O. A.T. vekili ile davalı R.vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
     
                                                   -KARAR-
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan Y.F.çekişme konusu taşınmazlarını farklı tarihlerde A. F. haricindeki diğer davalılara satış suretiyle temlik ettiği, yapılan temliki işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığından diğer davalıların temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
    Davalı A. F.’nın temyizine gelince; her ne kadar davalı A.hakkında da muris muvazaasına dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açılmış ise de, bu kişinin niza konusu taşınmazlarda kayden malik olmadığı gibi, muris tarafından kendisine yapılmış bir temlik de yoktur.
    Hal böyle olunca, davalı A. hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu kişi yönünden de hüküm kurulması ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değildir.
    Davalı A.F.’nın temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi