İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığnıın ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13935 Esas 2016/9734 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13935
Karar No: 2016/9734
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığnıın ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13935 Esas 2016/9734 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel Mahkeme tarafından verilen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın 2500 TL'yi müşteki adına açılan hesaba yatırdığı, müştekinin ise 4150 TL zararının olduğu beyan edildiği ancak etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için müştekinin kısmi iadeye rızasının alınmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, TCK'nin 168/2. maddesi uyarınca cezalandırılması yerinde görülmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararı gereği TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali de dikkate alınmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri eklenmediğinden ceza yasaları açıklaması yapılamamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/13935 E. , 2016/9734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığnıın ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin 4150 TL zararın bulunduğunu soruşturma aşamasında beyan etmesi, sanığın ise yargılama sırasında 2500 TL"yi müşteki adına açılan hesaba yatırdığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için müştekinin kısmi iadeye rızasının olup olmadığının sorulması gerektiği gözetilmeden TCK"nin 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.