MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatife altyapılı arsa arzı projesi kapsamında arsa tahsisinde bulunduğunu, arsa tahsis protokolü ve taahhütnameler göz önünde bulundurularak, 03.01.2009 tarihli ve akabinde yapılan 09.03.2009 tarihli olağan genel kurul toplantılarında, arsa tahsisi yapılan kooperatiflerin paylarına düşen ödemelerin tespit edildiğini, davalı kooperatifin yapılan ihtarlara rağmen ödemelerini yapmadığını, payına düşen 81.686,00 TL ve gecikme zammı tutarı 49.104,00 TL" nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, kooperatifleri ile davacı arasında hesap konusunda kesin bir mutabakat sağlanmadığını, harcamaların dağılımında hatalar yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının altyapılı arsa tahsisi projesi kapsamında, 03.01.2009 tarihli toplantıda karara bağlanan altyapı ve sair giderlerden dolayı davacıya 33.100,00 TL ana para ve 31.12.2009 tarihine kadar işlemiş 12.273,00 TL faiz borcu bulunduğu, bunun yanında davalıya 12.01.2009 tarihinde tebliğ edilen 48.586,00 TL TUS bedeli ve bu bedele işletilen 8.662,00 TL faiz borcu için ayrıca gecikme faizi işletilmesi yönünde genel kurullarda bir karar alınmadığı ve davalının bu borç için temerrüde düşürülmediği, bu nedenle davacının bu alacak için 31.12.2009 tarihi itibariyle ayrıca temerrüt faizi talep hakkının bulunmadığı, böylelikle davalının toplam 81.686,00 TL ana para, 20.935,61 TL işlemiş faiz borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın bu miktarlar üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.