Esas No: 2022/11642
Karar No: 2022/11616
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11642 Esas 2022/11616 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun şekilde yapıldı ve deliller tartışıldı. Ancak temyiz itirazları değerlendirildiğinde, sanığın daha önce cezalandırıldığı başka bir dava dosyasının incelenmesi gerektiği ortaya çıktı. Bu dosyanın incelenmesinin ardından, eylemlerin zincirleme suç oluşturduğu, bu nedenle cezanın artırılması ve ek ceza hükmolunması gerektiği belirtildi. Ayrıca, uyuşturucu miktarı ve tehlike derecesinin ciddiyeti dikkate alınarak cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nın 43. ve 61. maddeleri olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : HAKKARİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanığın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarih, 2013/221 esas ve 2014/520 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 29/04/2013 ve iddianame tarihi 28/02/2014 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, yargılaması yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih, 2019/1204 esas ve 2020/3388 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği, temyize konu dosyada ise sanığın 03.08.2013 tarihli eylemi nedeniyle, 05/12/2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarih, 2013/221 esas ve 2014/520 karar sayılı dosyanın aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması", aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suça konu uyuşturucu maddenin miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerinde ise de, hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 10 yıl olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
