MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle hüküm fıkrasında “7.117,54 TL fazla mesai ve hafta tatili ücretinin 100,00 TL"si için 04.06.2015 tarihinden bakiye 7.017,54 TL"si için ise 09.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte” denilmesi gerekirken, maddi hata yapılarak “7.117,54 TL fazla mesai ve genel tatil alacağının 100,00 TL"si için 04.06.2015 tarihinden bakiye 7.017,54 TL"si için ise 09.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte” denildiğinin ve hükümde ayrıca (ulusal bayram ve genel) tatil ücretine hükmedilmesi karşısında, bu hususun maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın bu ilave değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.