İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33233 Esas 2011/1625 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33233
Karar No: 2011/1625
Karar Tarihi: 02.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33233 Esas 2011/1625 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın sadece gereksinimi kadar ve az değerde bir malı çaldığı için 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesinin uygulanamayacağına karar verilmiş ancak mahkeme sanığı yine de cezalandırmıştır. Bu nedenle, karar temyiz yoluyla bozulmuştur ve sanığın suç işlemediği kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi, çalınan malın değerinin az olması durumunda uygulanır.
5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi, \"Hırsızlık\" suçunu düzenler ve çalınan malın değerine göre ceza hükümleri belirler. Maddede, çalınan malın değerinin az olması durumunda hırsızlık suçunun cezasının düşük olacağı hükme bağlanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2009/33233 E. , 2011/1625 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/247672
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2007
NUMARASI : 2007/510
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından , daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.