İstanbul Ceza Kararları - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34002 Esas 2011/1668 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34002
Karar No: 2011/1668
Karar Tarihi: 02.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34002 Esas 2011/1668 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı davayı inceledi. Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu tespit edildi. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli olan \"kasıtlı suçtan mahkum olmama\" koşulunun sağlanmadığı sonucuna vararak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı kararını aldı. Ancak, sanığın tükettiği kaçak elektrik bedelinin hesaplanmasında hatalı bir yöntem kullanıldığı için, hükmün bu nedenle bozulduğu belirtildi. Kararda, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 18. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2009/34002 E. , 2011/1668 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/267885
MAHKEMESİ : Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2007
NUMARASI : 2007/430
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tükettiği kaçak elektrik bedelinin; sayacın bulunduğu işyerinde kullanılan elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin olağan kullanım süreleri de dikkate alınıp normal tarife üzerinden uzman bilirkişi aracılığıyla saptanarak sonucuna göre TCK"nın 522.maddesinin uygulanması gerekirken anılan madde uygulanırken kurumun bildirdiği değerin esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.