MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan mükerrer tapunun terkini ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/11/2014 gün ve 2014/6323 - 2014/9677 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı .... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ..... parseli ve çevresini gösterir 1970 yılı genel arazi kadastro paftası ile 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan yenileme paftasının orjinalinden çekilmiş onaylı örnekleri ile 3280 ada 400 (eski 1608) sayılı parselin 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan yenileme tutanak örneğinin,
2) ... orman parselinin nasıl oluştuğu (parsel sayısını nasıl aldığı) araştırılarak, şayet kadastro tespit çalışması ile oluşmuş ise, kadastro tutanağının onaylı örneği ile orİjinalinden çekilmiş paftasının; şayet anılan parsel kadastro tespit çalışması ile oluşmamış 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince aktarma suretiyle parsel sayısı aldığı tespit edildiği takdirde ise aktarmaya ilişkin tüm belgeler, aktarma paftası ve parselin çap örneğinin;
3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu .... köyünde (mahallesi) 1985 yılında ilân edilen orman tahdidi ile varsa aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çekişmeli taşınmazı ilgilendirir OS noktalarına ait çalışma tutanakları (okunaklı örnekleri) ile askı ilan tutanaklarının ve yine çekişmeli taşınmazı ilgilendirir OS noktalarını gösteren orman tahdit haritası ile varsa aplikasyon ve 2/B madde haritasının orjinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin;
İlgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması,
4) Bir, iki ve üç numaralı bentlerde yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; 1985 yılında yapılan orman kadastrosunun OS noktalarını gösterir orijinal renkli haritası ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritası üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri müşterek imzalı ve taşınmazın orman tahdidindeki konumunu açıklayan, ayrıca yine 3280 ada 400 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “… taşınmazın 740,18 m²’lik kısmı 3280 ada 570 parsel…” sayılı orman parseli içinde kaldığına dair şerhin hatalı olup olmadığı, şerh hatalı değilse, mükerrer kaydın neden kaynaklandığı (tahdit içinde kalmasından mı, ya da çapa bağlanma sırasında yapılan hangi hatadan kaynaklandığı) hususunu da gerekçesiyle birlikte açıklayacak ek rapor alınıp dosyaya konulması,
İade kararı ile ilgili kurumlar tarafından yazılacak cevabi yazı ve ekindeki belgeler ile ek bilirkişi raporu bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.