MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki altı aylık süre içinde açılan orman kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/01/2015 gün ve 2014/7774 - 2015/418 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 20/01/2014 gün ve 2013/7520 - 2014/744 sayılı bozma kararında; “.... parseller hakkında yerel mahkemenin 23/08/2010 gün ve 2008/46 E. 2010/141 K. sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği gerekçesiyle, bu parseller hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, temyiz edilmeksizin kesinleşen bu parseller hakkında yeniden hüküm tesis edilmesi doğru değil denilerek yerel mahkemenin 122 ada 8 ve 10 sayılı parseller hakkındaki 26/12/2011 gün ve 2011/277 - 403 sayılı kararı bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra “…mahkememizin 2011/277 E.- 403 K. sayılı 26/12/2011 tarihli ilamı bu parseller yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden dolayı bu taşınmazlar hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına…” şeklinde bozma kararına uygun ancak kesinleşen yerel mahkeme kararının esas ve karar numarası değil, tersine yerel mahkemenin bozulan kararının esas ve karar numarası belirtilerek bozma öncesi ile aynı sonuca yol açacak şekilde hüküm kurulduğu bu sefer yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Dairemizin önceki onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairemizin 27/01/2015 gün ve 2014/7774 - 2015/418 sayılı ONAMA kararı KALDIRILARAK, yerine “Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu parseller hakkında verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen yerel mahkeme kararı 23/08/2010 tarih ve 2008/46 E. - 2010/141 K., sayılı olduğu halde, hüküm fıkrasında maddi hata ile temyiz edilmeksizin kesinleşen kararın yerel mahkemenin 2011/277 E. - 2011/403 K. sayılı kararı olduğunun belirtilmesi doğru değil ise de; bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün bir numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “…2011/277 E. - 403 K. sayılı 26/12/2011 tarihli…” ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine “…23/08/2010 tarih ve 2008/46 E. - 2010/141 K. sayılı…” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve yerel mahkemenin 12/06/2014 gün ve 2014/46 - 2014/167 sayılı kararının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.